Des Weiteren wird angeführt, dass Paintball in fast alllen anderen europäischen Ländern als Sport anerkannt ist. Doch ein Verweis auf andere ist nie ein gutes Argument. Hier kann Deutschland sich in die Führungsrolle begeben und mit gutem Beispiel durch ein Verbot vorausgehen.

Doch ein Paintball-Verbot kann offensichtlich nur der Anfang sein, denn es ist nicht das einzige Spiel in unserer Gesellschaft. Auch wenn es einen Aufschrei auslösen sollte, Spiele wie Risiko oder Schach, bei denen letztendlich Krieg nachgespielt wird, sind nicht einen Deut besser als Paintball, und auch Fangen, welches letztlich eine Jagd nachstellt, fällt in diese Kategorie. Diese Aufgaben sollten angegangen werden, sobald das Paintball-Verbot besiegelt ist.

Nachtrag: letztlich scheint die Bundesregierung mal wieder zu schwach zu sein, um sinnvolle Maßnahmen durchzusetzen.

From my experience, it is not easy to avoid being handed useless bags. For one, the cashier has hardly a chance to put the items anywhere else than in a bag, since there is no room anywhere. The only chance to avoid it is to hand every item directly over to the customer, who then puts it back into his cart.

Instead of going to a cashier’s desk, I tried using the self-checkout, where I hoped to be able to use my backpack instead of the white plastic bags. At the self-checkout, I can scan the items myself. However, after scanning the articles, the machine asks me to put the item in a bag and there seems to be a mechanism that recognizes, if there is something added to the bags which sit right behind the scanner. If I don’t put the item into the bag, I cannot continue scanning. There is the possibility of telling the machine that I don’t want to bag the item. However, this has to be done seperately for every single item.

The best thing Walmart can do to avoid superfluous waste is to provide a convenient way of leaving the store without tons of plastic bags, instead of recycling the few that are thrown away right behind the cashier’s desks.

Für die Unterstützung von Opel fordert die Bundesregierung erst ein fertiges Konzept für GM, was nur zu verständlich ist, da im umgekehrten Falle GM mehrere Milliarden an Staatshilfen in Europa einstreichen könnte, und gleichzeitig trotzdem alle Werke hier dicht machen könnte. Des Weiteren wird, wie auch bei der Mutter GM, ein zukunftsfähiges Konzept von Opel verlangt. Bei beiden Konzernen stellt sich die Frage, wie ein realistisches Zukunftskonzept aussehen sollte. Im Moment sinken die Absatzzahlen in der gesamten Branche, und ohne massive Staatshilfen scheint es unwahrscheinlich, dass es ausgerechnet den Sorgenkindern der Branche gelingen sollte, so viel besser als die Konkurrenz abzuschneiden, dass wieder schwarze Zahlen geschrieben werden.

Selbst wenn sich die Branche von ihrer derzeitigen Krise erholen sollte, stellt sich aber die Frage, warum Opel oder GM weiterhin teil des Spiels sein müssen. Hier in Deutschland würde ein großer Teil des Absatzes von VW und seinen Töchtern übernommen werden, hier würde also ein Teil der Arbeitsplätze wieder entstehen, der bei Opel jetzt verloren geht. Die restliche Opel-Marktanteil würde sich dann unter Europäern und Japanern aufteilen. Da die Europäer auch zu einem großen Teil auf deutsche Zulieferer setzen, würde das Produktionswachstum dieser Hersteller Arbeitsplätze bei deutschen Zulieferern sichern. Insgesamt scheinen die Zahlen der von Arbeitslosigkeit bedrohten, die im Moment durch die Presse geistern, also deutlich überhöht.

Der wichtigste Punkt wird aber von den Grünen angesprochen: es macht nur Sinn, Opel zu retten, wenn dabei eine Firma entsteht, die ganz und gar auf nachhaltige Mobilität setzt. Das Auto in seiner jetzigen Form ist ein Auslaufmodell, und es sollte keine staatlich finanzierten Überkapazitäten an steinzeitlichen Produkten geben, denn dieser Weg führt in die Sackgasse staatlicher Subventionen für Fässer ohne Boden, man erinnere sich nur an die unsäglichen Steinkohlesubventionen. Ein Aus von Opel oder eine komplett grüne Neuausrichtung wären daher die einzigen Möglichkeiten, die zukunftsfähig sind. Hier ist aber die Abwicklung von Opel vorzuziehen, denn dann kann das Geld, was sonst in das marode Unternehmen gesteckt werden müsste, direkt in die Förderung von zukunftsträchtigen Technologien gesteckt werden. Mit dem gleichen Geld würden so mehr neue Arbeitsplätze geschaffen, als alte verloren gingen. Sozusagen als Bonus wären diese Arbeitsplätze, im Gegensatz zu den derzeitigen, zukunftssicher, und würden helfen, Deutschlands Marktführerschaft im Bereich der grünen Technologien zu sichern. Daher lautet mein Apell: lasst Opel sterben, dass Geld kann besser angelegt werden!

Lange vor dem Platzen der Immobilienblase in den USA war bekannt, dass es sich bei den steigenden Immobilienpreisen nicht um substanzielle Preissteigerungen handelte, sondern dass sich eine Blase aufblähte. Trotz der immer wieder anklingenden Warnungen über die Gefährlichkeit dieser Blase, und sogar mahnenden Worten hinsichtlich ihrer Gefährlichkeit für die Gesamtwirtschaft erkannte niemand deren wahres Ausmaß. Auch nicht diejenigen, die als allererste davon betroffen waren, nämlich diejenigen, die Papiere hielten, in denen entsprechende Anleihen gebündelt waren. Hierbei sind besonders die Versicherungen hervorzuheben, deren gesamtes Geschäft in der Risikoabschätzung besteht, und die trotzdem offensichtlich nicht erkannten, was für Gefahren diese neu entworfenen Papiere beherbergten.

Trotz dieser offensichtlichen Unfähigkeit zur Risikoabschätzung bei Personen und Institutionen, deren Tagesgeschäft nur genau hierin besteht und die dabei viel Erfahrung und Know-How einbringen können, scheint ein großer Teil der Gesellschaft, einschließlich der Politiker selbst, zu glauben, dass der Staat es besser kann. Nun ist Selbstüberschätzung im politischen Geschäft nichts neues, hier nimmt Sie aber einerseits fast groteske Züge an, und andererseits ist sie besonders gefährlich, da sie kaum als solche wahrgenommen wird, nein im Gegenteil wird von allen Seiten danach gerufen.

Falls im Laufe der nächsten Zeit tatsächlich etwas geschehen sollte, und die angekündigten Reformen nicht von der wieder Auflebenden Konjunktur erstickt werden, wird damit doch nichts besser. Es würden staatliche Stellen für Risikokontrolle geschaffen, die nicht darauf hoffen können, in irgendeiner Weise effizienter Risiken wahrzunehmen, als das bei den jetzigen Marktteilnehmern schon der Fall ist, dafür aber den Steuerzahler wieder ein paar Millionen (was sind heutzutage schon noch Millionen) Euro mehr kosten werden. Die nächste Krise ist damit vorprogrammiert.

Björn Knutsen

1. große Koalition, also CDU und SPD (84 Sitze)
2. Ampel, also SPD, Grüne und FDP (62 Sitze)
3. Jamaika, also CDU, FDP und Grüne (ebenfalls 62 Sitze)
4. schwarz-gelb-rot, also CDU, FDP und Linke (59 Sitze)
5. rot-rot-gelb, also SPD, Linke und FDP (ebenfalls 59 Sitze)
6. rot-rot-grün, also Linke, SPD und Grüne (57 Sitze)
7. schwarz-rot-grün, also CDU, Linke und Grüne (ebenfalls 57 Sitze)

Realistisch betrachtet entfallen die Möglichkeiten 4., 5. und 7., da die CDU nicht mit den Linken koalieren wird und falls sich SPD und Linke als Partner finden, eher die Grünen als dritter im Bunde anbieten. Das heißt, es bleiben entweder große Koalition, Ampel, Jamaika oder rot-rot-grün.

Die große Koalition wird keine Realität werden, da weder die SPD unter Roland Koch dienen wird, noch wird die SPD gewillt sein, als eigentlicher Wahlgewinner Juniorpartner zu sein. Die anderen drei möglichen Koalitionen wurden schon vor der Wahl von mindestens einer Partei ausgeschlossen.

Soweit also die Situation. Wenn jede Partei ihre Wahlversprechen hält, wäre nur eine große Koalition möglich. Zwei Alternativen blieben übrig: entweder Roland Kochs Regierung bleibt kommissarisch im Amt, und wird von der linken Mehrheit vor sich her getrieben, oder es gibt Neuwahlen.

Praktisch an Neuwahlen wäre natürlich, dass man mit dem gleichen Personal und ähnlichen Voraussetzungen an den Start gehen könnte, ohne diesmal taktisch unkluge Versprechen abzugeben. Dagegen spricht allerdings das alte Argument, dass das Volk nicht einfach so lange zur Urne gerufen werden kann, bis das Ergebnis den Herrschenden genehm ist.

Bleibt also die Möglichkeit, die Regierung Koch einfach im Amt zu lassen, während das Parlament die Studiengebühren abschafft und sich gegen den Neubau von Kohlekraftwerken ausspricht. Dieses durchaus interessante Experiment gab es bis jetzt noch nicht in Deutschland. An seiner Realisierung darf allerdings schon deshalb ernsthaft gezweifelt werden, da es bis jetzt von keiner Partei ins Gespräch gebracht wurde. Ein weiteres Problem dürfte in einer gewissen Ineffektivität bestehen. Diese entstünde dadurch, dass die Regierung gegen das Parlament arbeitet, eine Situation, in der die meiste Kraft für den Kampf verbraucht wird, während wirkliche Fortschritte auf der Strecke bleiben.

Glaubwürdigkeit ist in der Politik ein hohes Gut, vielleicht das höchste überhaupt. Im Allgemeinen kann es nicht gutgeheißen werden, wenn Wahlversprechen gebrochen werden. Neben dem moralischen Aspekt des Wortbruchs führt dieses Handeln auch zu steigender Politikverdrossenheit und Gleichgültigkeit. In der nun in Hessen vorliegenden Situation ist jedoch ein Wortbruch der beste Ausweg. Für den Mut der SPD, diesen Ausweg zu nehmen, kann man sie nur beglückwünschen, denn es war vorherzusehen, dass man damit dem politischen Gegner gleichzeitig einen Leckerbissen vor die Füße wirft.

Interessant wird das Verhalten der FDP in den nächsten Tagen. Diese, immernoch traumatisiert von ihrem „Umfall„, könnte nun, nachdem als erstes die SPD ihr Wahlversprechen gebrochen hat, den Retter der Demokratie spielen, indem sie sich doch an einer Ampel beteiligt und damit eine direkte oder indirekte Regierungsbeteiligung der Linken verhindert.

Letztendlich bleibt zu hoffen, dass alle Parteien aus dieser Situation lernen und in Zukunft Dummheiten wie feste Koalitionsaussagen vermeiden. Was immer zählen sollte ist schließlich, möglichst viel von der eigenen Politik umsetzen zu können, und nicht, mit wem man es umsetzt. Feste Aussagen verringern hier den taktischen Spielraum, der der Partei bleibt und damit letztendlich auch die Menge an eigener Politik, die umgesetzt werden kann. Hoffentlich war die Hessenwahl in dieser Hinsicht eine gute Lehre.

Nicht unbekannt ist in diesem Zusammenhang auch, aus der Geschichte anderer zu lernen. Dafür gibt es auch jede Menge Biographien oder ähnliches. Hier wird allerdings berichtet, dass es inzwischen auch möglich ist, aus der Geschichte anderer zu lernen, ohne dass diese davon je erfahren. Mit ein bisschen css- und javascript-Programmierung ist es möglich, die Browser-History der Webseiten-Besucher auszulesen.

Das vorgestellte Beispiel, welches die Browser History verwendet, um die besuchten Social Bookmarking Sites zu erkennen und nur entsprechende Links anzuzeigen ist noch harmlos und kann dem Komfort dienen. Man stelle sich den Fall vor, dass man sich über StudiVZ die Seiten und die Fotos von ein paar Freunden anschaut und anschließend den Tag noch gemütlich mit ein paar Schmuddel-Szenen aus dem Netz beenden will. Nun liest der Porno-Anbieter die History aus und sieht, wessen Seiten ich besucht habe. Unter Umständen ist es für ihn nun nicht mehr schwer, der anonymen IP eine reale Person zuzuordnen. Ein unangenehmer Gedanke, auch für viele, die nicht regelmäßig Porno-Seiten nutzen oder in StudiVZ vertreten sind.

Glücklicherweise sind in den Kommentaren zu dem Blogpost auch gleich Methoden angegeben, das Auslesen der History zu verhindern. Die sicherste scheint mir diejenige über die Firefox Plugins SafeHistory und SafeCache zu sein, vor allem, weil mit zweiterem auch gleich der Zugang zum Cache gesperrt wird. Leider scheinen beide noch nicht in Versionen für Firefox 3 vorzuliegen. Deswegen habe habe die Methode über die user.css versucht. Für Firefox unter Linux erstellt man dazu im Verzeichnis user/.mozilla/firefox/xxx.default/chrome (xxx.default: xxx steht hier für eine normalerweise zufällige Buchstaben- und Zahlenkombination. Wichtig ist der Teil .default. Wenn man noch andere Profile regelmäßig nutzt, ist das gleiche Vorgehen natürlich auch dort empfehlenswert) eine Datei mit dem Namen userContent.css und trägt die angegebene Zeile

a:visited {color:blue !important}

ein. Nach einem Neustart funktioniert zumindest das verlinkte Beispielskript nicht mehr. Der Nachteil ist, das besuchte Links nun immer in leuchtendem Blau dargestellt werden, was zwar für Einheitlichkeit sorgt, bei den meisten Websites aber gar nicht zum restlichen Design passt. Ich für meinen Teil werde es deswegen mal mit anderen Farben probieren.

Solch ein erfreuliches ist liefert der Service von temporaryinbox.com: Wer kennt sie nicht, diese dubiosen Foren, bei denen man nur kurz eine Frage stellen will, diese Websites, die einem für irgendwelche Kleinigkeiten ein Passwort per Email zukommen lassen müssen, diese Anfragen an Ämter und Behörden, die man am liebsten vollkommen anonym stellen will. Sie alle wollen eine Email-Adresse, und davon hat Otto Normalnutzer nunmal nur eine oder ein paar wenige an der Hand, und alle verwendet man bei der einen oder anderen Gelegenheit, so dass bei jeder die Gefahr ent- oder besteht, dass sie zurückverfolgt werden kann. Außerdem will man auf keiner dieser Adressen demnächst größere Mengen Spam vorfinden. Woher also eine Email-Adresse nehmen, die man einmal für genau einen Zweck verwendet und dann wieder entsorgt?

Die meisten Webmailer erfordern eine mehr oder weniger umfangreiche Registrierung: sowohl bei GMX als auch bei web.de braucht man Name und vollständige Adresse, um sich eine Website einrichten zu können. Microsoft ist mit seinem Emailservice hotmail ausnahmsweise eher vorbildlich: hier muss man wenigstens nur ein Geburtsjahr und einen Postleitzahlenbereich angeben. Es bleibt jedoch ein lästiges Geschäft, sich hier für jede Kleinigkeit eine neue Emai-Adresse einzurichten.

Hier bietet der Service von temporaryinbox.com eine einfache Lösung. Es Bedarf keinerlei Registrierung, man muss die Seite noch nicht einmal vorher besucht haben, um eine Email-Adresse dort zu nutzen. Man kann sich seine anonymen Mails einfach an einenbeliebigenNamen@temporaryinbox.com schicken lassen. Alternativ stehen auch noch ein paar andere Domains zur Verfügung, so dass nicht sofort zu erkennen ist, dass man eine temporäre Email-Adresse angibt. Abrufen lassen sich die Mails, die an diese Adresse geschickt werden dann direkt auf der Startseite von temporaryinbox.com. Es muss nur rechts oben die Adresse eingegeben werden, und schon landet man im Posteingang. Einfacher geht es nur noch mit einem Plugin für Firefox, das Zufallsadressen generiert und auch gleich den Posteingang überprüfen kann.

Einen Nachteil hat das Verfahren jedoch: dadurch, dass kein Passwort vergeben wird, kann im Prinzip jeder auf diese Inbox zugreifen, man sollte sich also eine Email-Adresse zulegen, die nicht von anderen vielleicht auch zufällig eingegeben wird. Eine Hilfe für Inspirationslose bietet dazu der Zufalls-Adressen-Generator auf der direkt unter dem Login. Auf jeden Fall sollte man mit dem Tip von temporaryinbox, doch einfach vorname.nachname zu verwenden, vorsichtig umgehen. Allerdings werden alle Mails automatisch nach sechs Stunden aus dem Posteingang gelöscht. Das mildert einerseits die Gefahr, dass der Inhalt in falsche Hände gerät, andererseits sollte man bis dahin auch sicher gestellt haben, dass alle wichtigen Informationen aus der Mail auch an anderer Stelle gespeichert sind.

Neben dem temporären Posteingang wird auch noch eine temporäre Weiterleitung angeboten. Das hat den Vorteil, dass die Mails letztendlich im eigenen Posteingang landen, ohne dass man seine richtige Adresse angeben muss. Hier ist die Verwendung allerdings marginal komplizierter, da man sich bei temporaryinbox.com mit seiner richtigen Email-Adresse und einem Passwort registrieren muss. Dass wars dann allerdings auch schon. Gleichzeitig sind die Emails damit nicht mehr öffentlich zugänglich. Wenn man feststellt, dass über die Adresse zu viel Spam ankommt, dann beschafft man sich einfach eine neue.

Beide Angebote schützen also gut vor Spam und zumindest mit der Wegwerf-Email-Adresse ist auch das Anonymitätslevel sehr hoch. Übrig bleiben natürlich noch die Verbindungsdaten, die vom Server gespeichert werden. Diese stehen in der Schweiz. Ob dort Vorratsdatenspeicherung auch vorgeschrieben ist, entzieht sich meiner Kenntnis, für alle Zwecke unterhalb der organisierten Kriminalität sollte das Anonymitätslevel jedoch auf jeden Fall ausreichen.

Björn Knutsen

- jeder Erdenbürger ist Mitglied in diesem Club. Wir alle sitzen in einem Treibhaus namens Atmosphäre, und wir arbeiten, wie es aussieht, alle kräftig an der Wärmedämmung, damit nicht mehr zu viel Energie in den Weltraum verloren wird und wir es immer mollig warm haben.

- jeder Einwohner von Deutschland, den USA, Großbritannien und noch einigen anderen Staaten ist Mitglied in diesem Club. Unser Leben spielt sich in einem Glashaus ab, noch haben wir einige Sichtschutzwände, die wir verzweifelt versuchen, so in Stellung zu bringen, dass wir ein halbwegs unbeobachtetes Leben führen können. Aber die Legislative und die Exekutive hat einen höllischen Spaß dabei, in die wenigen uns verbliebenen Pappwände große Löcher zu machen und uns hin und wieder auch mal eine weitere ganz wegzunehmen, so dass es nur noch eine Frage der Zeit scheint, bis wir in jeder unserer Bewegungen von außerhalb des Glashauses beobachtet werden können.

Die beiden genannten Themen sollen Leitlinien für diesen Blog werden: ein Zweiklang aus Kommentaren zu persönlicher Freiheit und Problemen der Energie- und Umweltpolitik geben hier den Ton an, werden aber begleitet werden von einer bunten Mixtur aller möglichen Themen, die mich persönlich berühren. Dabei soll die hier herbeigeführte Öffentlichkeit dieser Kommentare nicht immer implizieren, dass die geäußerten Gedanken veröffentlichungswürdig sind, sondern sie soll mir vor allem helfen, eine gewisse Disziplin hinsichtlich der Textgestaltung und der Regelmäßigkeit der Kommentare aufrecht zu erhalten.

Björn Knutsen